jueves, 25 de abril de 2013


Intervención de Luis Cano coordinador del Movimiento por los Cesta Ticket y la Homologación para los Pensionados y Jubilados en el programa Radar de los Barrios el día lunes 29 De Abril  a las 9 de la mañana por Globovisionpor los cesta ticket y la homologación para los Jubilados y Pensionados, Tres Meses de Bonificación de Fin de Año , Tres Meses de Bono Recreacional y un Fondo de Medicina para los Jubilados y Pensionados.  

martes, 23 de abril de 2013


Lamento, la no presencia ni participación en la asamblea que estaba programada para hoy en la Cámara de Comercio  Caracas, Si no entendemos que la lucha la tenemos que dan nosotros no vamos a lograr los objetivos como son los Cesta Ticket, la Homologación, Tres meses del Bono de Recreación, tres meses de Bono de Fin de años para los Pensionados y Jubilados, Fondo Gratuito  para los Medicamentos, nadie lo va a ser por nosotros . Estamos convocando otra asamblea para el martes 30 de abril en parque Carabobo Caracas a las 10 de la mañana Asiste, Asiste, Asiste.

sábado, 20 de abril de 2013


Tenemos el agrado de invitarlos a la gran Asamblea que se llevara a cabo, lugar  cámara de comercio,  Bellas Artes  Avenida  Adres Eloy Blanco al lado del Edificio de la ctv  Caracas ,el martes 23 de Abril  a las 10 am ,por los Cesta Ticket y la Homologación de los Jubilados y Pensionados ,ASISTE ,ASISTE, ASISTE .

jueves, 18 de abril de 2013

Invitamos a todos los Jubilados y Pensionados a la Marcha de los cartones el 15 de Mayo , lugar Parque Carabobo avenida Universidad ,estación del metro Parque Carabobo Caracas , no dejes de traer tu cartón , por los Cesta Ticket , la homologación y los demás beneficio que por Derechos nos corresponde

lunes, 1 de abril de 2013

DOS CANDIDATOS CON ORIGEN JUDIO"


Un judío será el próximo Presidente de Venezuela, los apellidos del candidato del oficialismo Nicolás Maduro Moros son de Origen hebreo, sefardita específicamente, La casa de Estudios Sefardí en su lista de apellidos tiene estos dos, tanto el Maduro como el Moros. El apellido Moros es poco conocido aquí en Venezuela, pero el apellido Maduro Llego a Venezuela con judíos procedente de Curazao en 1824, llego a Coro Estado Falcón, en ese mismo año también llegaron los apellidos Ricardo, Henríquez, López, Fonseca, Señor, De Lima, Correa, Castro, Namías, Naar, DaCosta, Gómez y curiel, todos judíos. Hay que destacar que en Venezuela hasta 1920 el apellido Maduro solo lo Tenían Judíos practicantes. Con respecto al candidato de la oposición Enrique Capriles Radonski, se sabe ya a ciertas que es Judío, el Apellido Capriles llego a Venezuela a mediados de 1800 con el Hebreo José Manases Capriles el Tatarabuelo de Enrique Capriles, el apellido Radonski llego a Venezuela en 1946 Con Andrés Radonski y su esposa Lili Bochenek abuelos maternos de Enrique, sobrevivientes del holocausto nazi que se establecieron en Puerto La Cruz. Curiosamente entre 1890 y 1920 sologenealogia.com determina que en Caracas los apellidos Maduro y Capriles se unieron en matrimonio de judíos en cuatro ocasiones. Francisco maduro se casó con Cecilia Sarah Capriles, Eduardo Capriles con Betsi Maduro, David Maduro con Gladys Capriles y Milton Maduro con Delia Capriles. Es probable que los dos Candidatos sean primos lejanos. Así son las Cosas.
Popularidad de Maduro se desploma al disiparse efecto Chávez

ANTONIO MARIA DELGADO ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM 

La campaña electoral del gobierno explota al máximo el fervor generado por el fallecimiento del padre de la Revolución Bolivariana y emplea todos los recursos del Estado para mantener su imagen con vida, pero los venezolanos parecen haber llegando a una conclusión que podría echar por tierra los planes del oficialismo: por mucho que se esfuerce en imitarlo, el presidente encargado Nicolás Maduro no es Hugo Chávez.

Y es un error de cálculo que comienza a verse reflejado en las encuestas internas del chavismo, que muestran que la brecha entre Maduro y el candidato opositor Henrique Capriles se ha reducido aceleradamente en las últimas semanas, lo que está generando alarma dentro del oficialismo.

“Hay mucha preocupación dentro del chavismo. Es una situación muy distinta a la que se percibía hace tan solo unas semanas, cuando más bien había mucha tranquilidad y confianza”, dijo a El Nuevo Herald una fuente familiarizada con la situación.

“Esa no es la situación actual porque están detectando mucha apatía dentro de sus propias filas”, añadió.

Esa apatía, que ha estado aumentando con el transcurso de las últimas semanas, ha recortado la brecha entre los dos candidatos a siete puntos porcentuales, cuando faltan poco más de dos semanas para las elecciones presidenciales del 14 de abril, dijo la fuente citando una encuesta interna del chavismo.

“La intención de voto a favor de Maduro viene cayendo por lo menos nueve puntos en las últimas tres semanas”, dijo.

Otro sondeo de opinión interno, realizado a través de consultas telefónicas, muestra cuadros negativos sobre Maduro –en los que las expresiones desfavorables son mayores a las favorables- en diversos temas consultados.

Según la fuente, estos incluyen el manejo económico y el manejo de la muerte de Chávez.

“Muchos de los consultados lo ven mentiroso, y en particular creen que mintió sobre la enfermedad de Chávez”, dijo la fuente.

Pero la percepción de falsedad también ronda en torno al propio Maduro.

“Está siendo percibido como un personaje que no es auténtico. Es visto como alguien que está leyendo un guión, a quien le dicen que diga esto, y que diga aquello, y él solo lo está repitiendo”, comentó la fuente.

Eso no quiere decir que la oposición tiene todas las de ganar. El gobierno bolivariano aún cuenta con todos los recursos del Estado y mecanismos para intimidar a la población, bajo amenaza de perder su acceso a los programas sociales, si no vota a su favor.

También persisten las dudas en torno a la confiabilidad del sistema electoral venezolano, denunciado reiteradamente como un apéndice de la Revolución Bolivariana que no garantiza la realización de comicios libres y justos en el país sudamericano.

Eso dicho, el escenario general de la oposición parece haber mejorado en las últimas semanas, luego que el retiro del tsunami emocional creado por el fallecimiento de Chávez comenzara a develar a un Nicolás Maduro que luce sin carisma, habilidad de liderazgo y políticamente inmaduro.

“Maduro no tiene luz propia. Es un personaje que no tiene carisma y su oratoria es muy débil”, dijo el analista político, Rafael Revilla.

“Estos elementos en teoría podrían ser compensadas por un candidato con una gran capacidad intelectual, pero Maduro tampoco tiene eso. Por el contrario, Maduro muestra una gran carencia en ese sentido”, expresó Revilla.

Lo que sí ha tenido a su favor es la conexión emocional que mantenía Hugo Chávez con parte importante del electorado, situación que Maduro ha tratado de utilizar al máximo para iluminar su camino hacia una victoria electoral.

Pero el efecto de la imagen de Chávez, aunque intenso al inicio, ha demostrado ser de corta duración, asemejándose más al flash de una cámara fotográfica que al constante y confiable brillo de una linterna.

Para el analista Martín Rodil, el chavismo cometió un grave error de cálculo.

“Sobrestimaron la conexión emocional de Chávez con el pueblo y que eso se iba a trasladar a Maduro”, comentó Rodil.

“Ellos proyectaban que la conexión emocional del chavismo con Chávez iba a traspasarse a Maduro, y lamentablemente para ello en política, los liderazgos no son del todo transferibles. Lo que estaban con Chávez estaban con él porque le veían ciertas cualidades, cualidades que Maduro no tiene”, agregó.

Maduro, quien fue designado por el propio Chávez como su candidato para unas eventuales elecciones presidenciales, tampoco tiene gran experiencia como candidato.

El actual presidente encargado ha pasado la mayor parte de su tiempo dentro del chavismo desempeñándose como burócrata.

Según el analista Esteban Gerbasi, su ascendencia dentro del chavismo se debió más al servilismo que manifestaba frente a Chávez y a los hermanos Castro en Cuba, que a una verdadera capacidad de liderazgo dentro del movimiento.

Su gran habilidad es que siempre se mostró fiel y sumiso ante la voluntad del líder bolivariano, sin mostrar capacidad de robarle protagonismo, error que hundió a otros líderes del chavismo, dijo Gerbasi.

“Maduro es un líder accidental. Tiene carrera sindical, no hizo una carrera política. No llegó al cargo de canciller por carrera diplomática. No llegó a diputado por sus propios logros. Siempre fue puesto porque era un hombre leal. No por sus méritos o capacidad”, comentó.

Es una situación que no pasa por desapercibida dentro de las mismas filas del chavismo.

“Hay otras personas que tienen más capacidad, empezando por Adán Chávez [el hermano del fallecido mandatario], que sí tiene carrera política y siguiendo por [Francisco] Arias Cárdenas [gobernador de Zulia], y Aristóbulo Istúriz [gobernador de Anzoátegui]”, agregó Gerbasi.

Pero sí bien el oficialismo parece haber cometido un error al sobrestimar el efecto de la muerte de Chávez, la oposición ha estado allí para explotarlo.

El analista Orlando Viera-Blanco dijo que la oposición ha adoptado una estrategia correcta al resaltar lo obvio, que Maduro no es Chávez.

“Maduro, al hacerse depender de manera exagerada, de una manera existencial, de la figura del presidente Chávez, ha creado un efecto que no le está generando los dividendos permanentes que necesita para consolidar la brecha”, comentó el asesor político.

“Hay una brecha favorable a Maduro, pero el candidato es débil, tiene un discurso pesado y de poco contenido, carece de capacidad de debate y no está generando una percepción de estabilidad entre sus propios seguidores”, agregó Viera-Blanco.

Capriles, mientras tanto, ha sido consistente en un discurso de confrontación, en un discurso de rendición de cuentas y en un discurso que le exige al chavismo grandes correcciones a lo que es visto como una mala gestión del oficialismo, puntualizó.
Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegido contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Esta frase, que parece escrita para la Argentina actual, pertenece a Ayn Rand, escritora estadounidense nacida en Rusia, que en 1957 publicó un famoso libro titulado La rebelión de Atlas.

La novela, a lo largo de sus más de mil páginas va describiendo cómo los burócratas, los empresarios prebendarios y los dirigentes sindicales van ahogando la actividad económica en una carrera enloquecida por apoderarse del fruto del trabajo de los demás. Ayn Rand recurre sistemáticamente a la palabra saqueo y saqueadores, para describir a aquellos que usan el monopolio de la fuerza del Estado para, siempre bajo argumentos de solidaridad social, apropiarse del ingreso de la gente productiva. El final de La rebelión de Atlas es obvio. Si son pocos los que producen y muchos los que consumen y, encima, a los pocos que producen el Estado los agobia con impuestos, regulaciones, extorsiones y demás medidas compulsivas, el sistema económico termina colapsando. Pero lo más grave ocurre cuando los pocos que producen, como sucede en La Rebelión de Atlas, deciden refugiarse en una zona de EE.UU. fuera del alcance de los burócratas. En ese momento, no queda nadie para producir y los burócratas entran en desesperación dado que ya no tienen cómo conseguir recursos para "redistribuir solidariamente" porque los que producían se cansaron de ser saqueados. Es más, los corruptos entran en pánico porque tampoco tienen a quien "coimear" ante la ausencia de producción.

Quien haya leído La rebelión..., tal vez coincida conmigo, que hoy la Argentina tiene una fuerte coincidencia con el libro de Ayn Rand. La burocracia ahoga la capacidad de innovación de la gente productiva con múltiples y arbitrarias regulaciones. A diario nos enteramos de escandalosos casos de corrupción, el dinero no fluye a los que se esfuerzan y producen y el Estado utiliza cuánto medio tiene a su alcance para destruir empresas, o bien ahogarlas financiera y económicamente mediante controles de precios para luego estatizarlas con el objeto de beneficiar a unos pocos amigos del poder o simplemente para vengarse de quienes no piensan como los gobernantes.

Hoy, el argentino siente que no tiene futuro. No visualiza un mediano y largo plazo que le permita planificar su desarrollo. Se limita a levantarse todas las mañanas y ver cómo puede hacer para sobrevivir.

¿Por qué ocurre esta situación de angustiante incertidumbre? Porque el Gobierno, por las razones que fueran, se ha transformado en una cuadrilla de demolición de la economía y ante cualquier opinión contraria, amenaza con avanzar con la máquina topadora para dejar más escombros, regulando, presionando, prohibiendo, etc.

En nombre de la solidaridad social se destruyeron la industria ganadera y láctea; el escaso mercado de capitales que quedaba confiscando los ahorros que la gente tenía en las AFJP; y el sector agrícola, que ha terminado concentrándose en la producción de soja, porque pocos son los que apuestan a producir trigo y otros granos. ¿Qué otra cosa son los US$ 45.000 millones de dólares que se han fugado de la Argentina desde el tercer trimestre de 2007 que una Rebelión de Atlas ante la voracidad del Gobierno? El monto fugado es casi equivalente al total de depósitos del sector privado en el sistema financiero. ¿Cuántos créditos podrían darse hoy a tasas más bajas si el Gobierno no hubiese destruido la seguridad jurídica con sus constantes avances sobre la propiedad privada?

Con las cuentas fiscales haciendo agua, ¿quién va a animarse a traer sus ahorros a la Argentina si sabe que se lo pueden confiscar en cualquier momento bajo el argumento de la soberanía nacional y las políticas redistributivas?

¿Quién puede invertir un peso en la Argentina, si luego no sabe si va a poder exportar, lo van a obligar a vender a precios que no le cubren los costos o lo esquilmarán a impuestos?

Cuando uno ve la evolución de los indicadores económicos confiables y observa la constante decadencia en forma de más desocupación, pobreza e indigencia, no puede menos que menos que pensar si toda la Argentina no es, inconscientemente, una gigantesca Rebelión de Atlas por la que los que quieren producir están saturados de tanta burocracia e incertidumbre en las reglas de juego y comienzan a bajar los brazos, dejando de invertir y de producir más eficientemente, porque saben que cuánto más esfuerzo hagan ahí estará el Estado para hacer fluir el dinero hacia quienes trafican favores.

Bajo esta política de ahogar la producción y la capacidad de innovación, la Argentina tiene, en palabras de Ayn Rand, "una sociedad condenada". Y solo podrá salir de esa condena el día que para producir no haya que tener la autorización del que nada produce, cuando el dinero fluya hacia quienes producen en vez de ir a los traficantes de favores y cuando la gente laboriosa esté protegida por la ley, en vez de que la corrupción sea la protegida.

Dicho en otros términos, nuestro problema económico es sólo un emergente de valores totalmente distorsionados por los que el trabajo y la inversión han dejado de ser recompensados para ser castigados.
Yo acepto y respeto a todo Aquel que tenga su Idea de Como Deben ser las Cosas ,donde Deben Ir ,Como deberían Funcionar ,como hacer lo Mejor para todos y Causar el Menor Problema , porque cada Quien Tiene Su Historia ,su Vida ,su Circunstancia matizada o No por sus Necesidades.y Excesos....pero, .pero Amigos de Buena FE ,de distintos Sectores que Apoyan han Apoyado y quizas sigan Apoyando a este Gobierno y que NO lo hacen Por beneficio Particular, que han creido en EL y sus Acciones les Pregunto, Estais Satisfechos con El País Que Tenemos ?
Estais satisfechos Como vivimos y viven tus vecinos?
Estas Satisfecho con la Inseguridad ?
Estas Satisfecho con la Pulcritud de los Servidores Publicos y el grado de corrupsion
Estan Satisfechos con Los Servicios Publicos 
Estan Satisfechos con la escasez de Alimentos ,Medicinas y productos de calidad
Estan Satisfechos con la Union de los Venezolanos.
Estan Satisfechos con tus Carreteras y medios de comunicacion
Estan satisfecho con la vivienda y estado de tus Comunidades
Estas Satisfecho con Tu comodidad al ir a un banco o supermercado
Estas satisfecho con la Higiene de los Ríos y lagos del Pais 
Si quisieras Un País Mejor y Yo tambien, Quizás Aun NO sabemos Cuando lo Tendremos , pero Honestamente en Confianza, Es Este el Mejor ? No Merecemos y Queremos UN País Mejor ? A Que le Temes ? Vamos a darle a Otro la Oportunidad ya que estos NO encontraron el Camino que Nos Sirve a Todos....Ha pasado su Tiempo. Quien pudo hacerlo, No pudo porque No lo dejaron quienes Ahora Quieren seguir .Debemos Anteponer el Futuro de Nuestra Generaciones Por Venir a Nuestras Ideologías o hacer estas mas Viables y reales .Recojamos Juntos a la Venezuela que Queremos y hagamola De Nuevo Nosotros Solos ,Sin invasores.